有效利他主義：矽谷AI恐懼背後的哲學
有效利他主義（Effective Altruism，簡稱EA）是一場以證據和理性為本的慈善運動，近年成為美國華盛頓和矽谷爭議焦點。支持者視之為行善的理性方法，但特朗普政府內不少人批評它誇大人工智能的威脅。本文探討EA的起源、發展及其與AI擔憂的關聯。
有效利他主義（Effective Altruism，簡稱EA）是一場以證據和理性為本的慈善運動，主張用最有效的方法行善。Anthropic行政總裁達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）雖然否認參與其中，但其個人及專業圈子卻與EA緊密相連。支持者視EA為理性、以證據為本的行善方式，但特朗普政府內不少人批評它助長對人工智能的無根據恐懼。
EA的哲學根源可追溯至澳洲哲學家彼得·辛格（Peter Singer）。他在1972年提出，若人們願意弄髒衣服拯救溺水兒童，就應犧牲更多資源和舒適來拯救外地生命，因為距離不應影響道德判斷。這想法獲得多位富裕捐贈者認同，他們希望善款發揮最大效用。
EA在2000年代末至2010年代初的科技樂觀氛圍中成形。2007年，金融專業人士霍爾登·卡諾夫斯基（Holden Karnofsky）和埃利·哈森費爾德（Elie Hassenfeld）辭職創立GiveWell，以數據分析慈善機構的成效。卡諾夫斯基曾是阿莫迪的室友，現為其妹夫。兩年後，牛津大學哲學家威廉·麥卡斯基爾（William MacAskill）和托比·奧德（Toby Ord）發起「盡己所能」（Giving What We Can），鼓勵人們捐出至少一成收入對抗全球貧窮。
EA現時三大關注範疇為全球貧窮、工廠化養殖動物及「全球災難性風險」。IE大學哲學教授西奧多·萊赫特曼（Theodore Lechterman）指，由於運動以數據為本，相對容易吸引工程師、軟件開發者及企業家。加密貨幣企業家薩姆·班克曼-弗賴德（Sam Bankman-Fried）曾是EA支持者，他2024年因欺詐被判監25年，亦曾投資Anthropic。
EA對AI的關注亦受理性主義運動影響。作家埃利澤·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）自2000年代起警告超級智能AI可能毀滅人類。兩個運動在成員和理念上高度重疊，均重視推理、證據和機率，並認為防止人類滅絕應屬首要任務。上月，27歲研究員雅各布·科克森（Jacob Coxon）辭去Anthropic職務，警告AI公司「拿我們的生命賭博」，其貼文瀏覽量逾億次。數日後，阿莫迪發表長文，指AI風險日增，主張放緩發展步伐。