特朗普禁白宮記者入內 法律專家料難逃司法覆核
美國總統特朗普以報道「假新聞」為由，禁止多間傳媒進入白宮採訪，法律專家認為此舉涉嫌違反憲法第一修正案對言論自由的保障，正面對重大法律挑戰。聯邦法官已排期周三聽取臨時禁制令申請。
美國總統特朗普因不滿報道內容，禁止多間新聞機構進入白宮採訪，法律專家表示此舉很可能觸犯美國法律對政府基於觀點歧視的禁令。路透社訪問四位法律專家，他們一致認為禁令在法庭上面臨重大挑戰。
特朗普周五宣布，禁止有線新聞網絡（CNN）、MSNOW及Politico的記者進入白宮，理由是他們報道「假新聞」。白宮其後發表聲明，指「假新聞無權要求在白宮橢圓形總統辦公室佔一席位」，又指這些傳媒完全可以在白宮外採訪。特朗普周六更表示可能擴大禁令範圍。
馬里蘭大學新聞學教授Lucy Dalglish指出，政府無須開放白宮予所有傳媒，但一旦開放，就不能按觀點或內容決定誰可進入。這項禁令的理據，可能成為其在法律挑戰中的致命弱點，因為美國法院長期以來裁定，政府一旦開放空間予傳媒，就不能以報道好壞作為准入條件。
CNN、MSNOW及Politico周一在華盛頓特區聯邦法院入稟，指禁令是對受第一修正案保障的合法言論作出非法報復，侵犯了他們的正當程序權利。聯邦法官Timothy Kelly已排期周三聽取臨時禁制令的申請。
不過，白宮記者並非擁有無限制的採訪權，總統對橢圓形辦公室及空軍一號等受限空間有較大酌情權。華盛頓特區上訴法院去年裁定，特朗普有權禁止美聯社進入部分空間，但不能全面禁止其進入白宮新聞設施。特朗普早前因美聯社拒絕使用「美國灣」名稱而禁止其進入記者團。
律師Douglas Mirell表示，政府限制記者採訪必須有非任意及充分理由，單單因為不同意某人觀點，從不是第一修正案下的充分理由。今年三月，聯邦法官亦已阻止國防部實施可撤銷記者五角大樓採訪證的規定，指其違反憲法第一及第五修正案。