美國最高法院裁定特朗普可續建白宮舞廳
美國最高法院以5比4裁定，允許總統特朗普繼續興建白宮舞廳，駁回下級法院的停工命令。首席大法官羅伯茨持反對意見，認為工程「很可能不合法」。案件仍待下級法院審理。
美國最高法院周一（8月31日）以5比4裁定，允許總統特朗普繼續興建白宮舞廳，為特朗普在華盛頓留下永久標誌的計劃帶來重大勝利。由保守派主導的最高法院認為，原訴人很可能不具備法律地位提出訴訟，因此撤銷下級法院要求大部分工程暫停的命令。
首席大法官羅伯茨（John Roberts）加入三名自由派大法官提出異議，他在意見書中指出，由於缺乏國會授權，這項大規模白宮改建工程「很可能不合法」。裁決意味着工程可暫時繼續，同時由全國歷史保護信託基金（National Trust for Historic Preservation）提出的訴訟仍在較低級法院審理。
舞廳項目只是特朗普第二任期重塑美國首都計劃的一部分，其他工程包括翻新華盛頓的倒映池（Reflecting Pool）及豎立一座大型凱旋門。特朗普周一慶祝裁決，形容工程可「無須任何進一步的應急、疑慮或威脅」地進行。
然而，最高法院的裁決是基於程序理由，並未觸及工程的合法性。全國歷史保護信託基金主席布倫特·萊格斯（Brent Leggs）表示「深感失望」，但指出「多數意見並未就舞廳項目是否合法作出裁決，這一點值得注意」。
全國歷史保護信託基金的訴訟是以華盛頓居民艾莉森·霍格蘭（Alison Hoagland）的名義提出，她聲稱看到完工的舞廳會損害其「美學、文化及歷史利益」。最高法院多數意見認為這些索償不足以確立法律地位，但表明他們並非就項目合法性作出最終裁決。
羅伯茨在異議意見書中指出，根據過往最高法院裁決，霍格蘭明顯具備法律地位。他強調，項目「很可能不合法」，因為「國會並未通過任何類似『明確授權』的法律」讓政府進行該工程。除了舞廳，項目還包括一個軍事地堡。
特朗普一直宣稱舞廳是舉辦晚宴及國宴的必要設施，同時強調地堡的國家安全需要。項目去年以突然拆除東翼（East Wing）展開，該處原是第一夫人的辦公室。全國歷史保護信託基金早前表示，政府正「日以繼夜地試圖趕在司法審查前完成工程」。