王福居消防報告揭六缺失 多部門被指有責
獨立委員會昨日公布大埔王福居火災調查報告，指出獨立審查組（ICU）的監督制度設計存在不足，並列出六項主要缺失。報告認為，屋宇署（BD）與ICU對火災負有首要責任，同時點出消防處及勞工處亦有缺失。
獨立委員會昨日公布大埔王福居火災調查報告，指出獨立審查組（ICU）的監督制度設計存在不足，並列出六項主要缺失。報告認為，屋宇署（BD）與ICU對火災負有首要責任，同時點出消防處及勞工處亦有缺失。
報告指出，六項關鍵缺失包括：過度依賴建築專業人士的誠信、未能針對建築維修及翻新工地火災風險設計監督機制、對棚架網等臨時物料監管不足、投訴處理不當、執法寬鬆，以及屋宇署與ICU之間協調不足及缺乏審計。
報告特別提到，一項價值超過3.3億港元的工程，涉及八幢高層住宅樓宇的外牆維修，影響數千名居民，卻被歸類為低風險的「小型工程」，而非需要ICU審批及同意的「大型工程」。在王福居，單位窗戶被覆蓋發泡膠板長達約15個月，不能合理視為臨時措施，而且發泡膠板阻礙住戶視線，可能延誤逃生。ICU未能及早發現問題，部分原因是缺乏相關指引及常規巡查。
報告亦指出，當局處理居民投訴時有失誤，共46宗關於安全隱患的投訴未獲妥善跟進。部分個案中，當局未經核實便接納解釋，或將投訴轉回被投訴方處理。承包商及顧問亦能規避審查，例如預先通知讓承包商在巡查前更換不合規物料，使巡查失效。
在文件及人員監督方面，ICU亦出現失誤。它接納了經即時通訊應用程式提交的偽造棚架網證書，未有核實批次或進行實驗室測試。此外，ICU未有質疑或聯絡Will Power Architects Company的Ng Yeuk，了解其為何在擔任新巡查角色時出現重大延誤。
屋宇署則未有對ICU的工作進行審計。官員承認，從未進行過法定建築審計，若及早進行，或能識別ICU的營運弱點。報告總結，雖然兩個機構對缺失均有責任，但ICU因在政策及運作層面均出現失誤，須承擔更大責任。
