AI檢測工具可靠性存疑，作家否認使用AI寫小說
加拿大裔海地作家泰利森·奧雷利安被指使用人工智能撰寫其暢銷小說，引發法國文學界爭議。AI檢測工具結果不一，專家指出檢測系統面對「移動目標」問題，且可能誤將作家風格判定為AI生成。奧雷利安否認指控，強調作品源於個人情感與傳統。
加拿大裔海地作家泰利森·奧雷利安（Thelyson Orelien）被指使用人工智能工具撰寫其暢銷首部小說，事件震動法國文學界，並引發外界關注AI檢測的可靠性。一名追蹤者寥寥的X帳戶率先提出指控，稱AI檢測程式Pangram判定這部講述海地移民前往加拿大的小說，大部分內容是由Claude或ChatGPT等文本生成器撰寫。
現年38歲的奧雷利安否認有關指控，並表示會證明作品出自其手筆。該小說已售出版權至超過20個國家。他向法新社表示：「我不是用腦袋寫這部小說，而是用我的直覺和心。」法新社將小說部分章節交由多個AI檢測工具分析，結果各異，從「極可能」由人類撰寫到「百分之一百」由AI生成。
網上現有數十款檢測AI生成文本的工具，主要用於教育或出版界。它們一般將大量AI生成文本與人類書寫的內容進行比對。芝加哥大學在2025年10月發表的研究指出，Pangram在中等至較長篇幅的文本檢測上「近乎零錯誤率」。
法國國家科學研究中心（CNRS）研究員、自然語言處理專家蒂埃里·波瓦博（Thierry Poibeau）指出，這些程式會尋找「語言特徵」，例如「三重結構」（使用三個子句）或破折號。這些特徵在生成文本中常見，因為工具多以美國學術或小說作品作訓練。Pangram聲稱能「通過分析理解寫作中的細微線索」來檢測AI文本。
許多工具公佈其準確度百分比，但這些數字無法驗證，亦未考慮誤報風險。Pangram行政總裁兼聯合創辦人馬克斯·斯佩羅（Max Spero）強調，該工具不應作為最終裁決者，而應作為深入調查的起點。波瓦博指出，檢測系統面對「移動目標」問題，因為AI程式「不斷演進」。他亦提到，工具可能捕捉到寫作中重複的元素，但這正可能是作家的風格。
奧雷利安本週宣稱其風格源於海地及加勒比傳統，並向《解放報》表示檢測軟件「習慣於法國文學傳統和經典作家」。企業家兼作家貝努瓦·拉斐爾（Benoit Raphael）利用Pangram測試奧雷利安的作品，結果同樣顯示為AI生成。他對《新觀察家》雜誌表示：「評分接近百分之一百AI，或甚至百分之九十，這是一個相當明顯的信號。」
早在爭議爆發前，已有評論者提出質疑。莉亞·博里（Lea Bory）在其播客節目中率先指出，小說句子重複及過度使用類比手法，均為AI的特徵。《鴨鳴報》作家法布里·科林（Fabrice Colin）亦批評句子結構公式化，稱「徒勞地尋找獨特的聲音」。
