大學校園出入管制措施獲立法會討論
立法會二題關注大學校園出入管制及預約制度對社區融合的影響。教育局表示學術自由及院校自主為高等教育基石，大學可自行決定開放校園安排，惟部分院校仍實施限制。當局期望大學善用公帑設施，提升透明度，並與社區加強聯繫。
立法會今日（十月二十一日）就大學校園的出入管制措施進行二題討論。議員李梓敬提出，現時多所教資會資助的大學實施校園出入管制及預約制度，未有全面開放校園予公眾。他關注政府有否統計過去五年各大學的開放安排，以及評估長期管制對社區融合、校園文化推廣及公共資源效益的影響。
教育局在回覆中指出，學術自由及院校自主是香港高等教育成功的基石。八所教資會資助大學均為法定機構，有各自的條例及規程。校園管理及設施運用屬於院校自主負責範疇，各間大學會因應校園位置、規模、布局、保安風險及教研需要，自行訂定和調整安排。
教育局表示，一直以來大學校園基本上採取開放政策。二○一九年後，各間大學按實際需要加強保安，部分院校實施進出管制措施，例如要求出示證件或登記。隨着香港由治及興，重回正軌，各大學可自行考慮開放部分設施予公眾，並確保不影響教學及相關活動。
教育局及教資會沒有就開放安排作恆常統計，但據大學提供的資料，近年各大學已逐步放寬入校安排。香港浸會大學、嶺南大學和香港科技大學目前已開放校園。香港城市大學、香港中文大學、香港教育大學、香港理工大學和香港大學則實施不同程度的出入管制，例如設置自動閘機及要求訪客預先在網上登記。
教育局強調，大學與社會息息相關，一直積極透過不同方式與社區加強聯繫，例如開放圖書館、博物館、舉辦公開講座及文化藝術表演，以及把運動場館租予社區團體等。當局亦留意到內地及海外大學的開放模式，例如北京大學、清華大學推行網上預約登記制度，牛津大學和劍橋大學則由各書院自行制訂開放時間。
由於各大學的校園位置、規模、師生人數及保安需要差異頗大，教育局認為制定劃一的校園開放指引可能影響院校靈活管理校園的彈性。大學有責任確保校園安全及教研秩序，讓師生在安全有序的環境下學習和工作。教育局期望各大學持續檢視校園開放及設施借用安排，並提高透明度，例如在大學網頁清楚公布入校安排及預約程序。
