AI辯論分裂成三大陣營 樂觀派與悲觀派對峙
人工智能的急速發展引發激烈辯論，支持者與反對者壁壘分明，中間派則試圖保持謹慎。從企業內部到學術界，各方就AI的風險與機遇展開角力，這場爭論或將決定未來科技的走向。
人工智能的急速發展引發社會激烈辯論，支持者與反對者壁壘分明，中間派則試圖保持謹慎。這場爭論的核心在於AI技術將如何影響人類社會，而各方立場亦逐漸清晰。
被稱為「悲觀派」的陣營對AI的潛在風險深感憂慮，代表人物包括Anthropic聯合創辦人達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）。他離開OpenAI，因為認為該公司在行政總裁薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）領導下，未有足夠重視技術的潛在危險。前Google研究員傑弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）及電腦科學家約書亞·本吉奧（Yoshua Bengio）亦在ChatGPT推出後，多次警告AI的威脅。
麻省理工學院物理學家馬克斯·特格馬克（Max Tegmark）領導的未來生命研究所，在2023年發起公開信，呼籲暫停開發最先進的AI系統六個月，獲得數千人簽署支持。自學理論家埃利澤·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）更認為，足夠強大的AI將消滅人類。
與悲觀派對立的是「加速派」，他們相信科技進步是必然且對社會有益。創投公司Andreessen Horowitz的馬克·安德森（Marc Andreessen）及前白宮AI顧問大衛·薩克斯（David Sacks）是當中的代表人物，他們強烈反對監管，並指責悲觀派試圖利用法規打壓競爭對手。
初創孵化器Y Combinator的行政總裁加里·坦（Garry Tan）亦屬加速派，他認為以安全為由的監管會威脅無法承擔合規成本的小公司。Nvidia行政總裁黃仁勳（Jensen Huang）同樣支持加速發展，其公司生產的晶片正是AI革命的基礎。
與此同時，不少大型科技企業試圖在中間路線謹慎前行。OpenAI在2015年成立時，原本設計確保研究人員對技術部署有最終決定權，但在奧爾特曼領導下，公司現在既要談論AI的危險，同時繼續加速發展。Google、微軟和亞馬遜等企業則一直遊說華盛頓，務求將監管降至最低。