立會探討設立中央遺囑登記制度可行性
立法會議員方國珊書面提問，關注本港遺囑辦理制度，包括官方中央遺囑登記及電子化可行性。政府回應指出，現行法律下遺囑登記未必能確認遺囑真確性，會繼續觀察外地發展。
立法會議員方國珊就本港遺囑辦理制度提出書面問題，指出目前市民多依賴私人律師或自行辦理平安紙，政府未有官方中央遺囑登記制度。隨着人口老化及數碼基礎設施普及，她認為建立規範化及電子化的遺產登記體系值得探討。
問題涵蓋多個範疇，包括過去三年高等法院遺產承辦處的授予書申請宗數及處理時間；民政事務總署遺產受益人支援組的確認通知書申請情況；以及銀行保管箱內發現遺囑的統計數字。方國珊同時詢問政府會否借鑑內地、新加坡或歐洲經驗，研究設立中央遺囑資料庫，並結合「智方便」數碼身分認證系統。
政府答覆指出，過去三年高等法院遺產承辦處處理的申請中，無律師代表申請約99%在60日內獲發出授予書，而律師代表申請則約50%在60日內完成。民政總署支援組的確認通知書申請，平均處理時間約為10個工作天。
在銀行保管箱方面，支援組派員見證申請人檢視死者保管箱，過去三年在檢視過程中發現遺囑的數字已有統計。政府未有說明具體數目，但表示相關程序已涵蓋發現遺囑的情況。
民政及青年事務局表示，留意到部分地區設有遺囑登記資料庫，大多由法律或公證行業主導，功能及涵蓋範圍不盡相同。這些資料庫主要供授權人士查找遺囑資料，多數須經專業人士登記，且登記紀錄本身不具備確認遺囑真確性的功能。
政府強調，根據《遺囑條例》，遺囑的法律效力涉及多項因素，包括是否符合法定形式要求。遺囑登記無法取代文件在法律程序中的作用，有登記的遺囑亦不代表已被確認為真實有效。因此，引入類似資料庫不一定能提供額外法律保障，對確認遺囑真確性的實質作用需進一步研究。
民青局會繼續密切留意外地有關遺產承辦及管理的發展，並透過不同渠道加深市民對訂立遺囑的認識。
